[ad_1]
ouça este conteúdo
00:00 / 00:00
1x
Por Cleber Lourenço
O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), reagiu de forma contundente à nota divulgada pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), na qual se posiciona contra as sanções aplicadas pelos Estados Unidos ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Para Sóstenes, o pronunciamento de Motta não deveria sequer ter sido feito.
“Desnecessária. Esse assunto não tem nada a ver com a Câmara dos Deputados. As sanções foram a membros do Judiciário. Não vejo necessidade de nota nenhuma, desnecessário!”, afirmou o parlamentar ao ICL Notícias, sustentando que a atuação do Legislativo deve se limitar às suas atribuições constitucionais.
Sóstenes Cavalcante (Foto: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados)
A divergência explicita tensões políticas dentro da Câmara. Na manifestação publicada em suas redes sociais, Hugo Motta declarou que “o Brasil não pode apoiar nenhum tipo de sanção por parte de nações estrangeiras dirigida a membros de qualquer Poder constituído da República” e ressaltou a necessidade de preservar a harmonia entre Executivo, Legislativo e Judiciário. Sóstenes, no entanto, defendeu que o Parlamento mantenha distância do caso.
Sanção contra Alexandre de Moraes
O episódio tem como contexto a decisão inédita do governo Donald Trump de acionar a Lei Magnitsky contra um brasileiro, bloqueando bens e restringindo operações financeiras em dólar. Apesar de Moraes afirmar a interlocutores que não possui patrimônio nos EUA, a medida repercutiu fortemente no cenário político. Para Motta, a defesa institucional era necessária; para Sóstenes, tratou-se de um posicionamento indevido.
O contraste de posicionamentos também chama atenção pelo fato de que, embora Hugo Motta tenha feito questão de publicar nota contra a medida norte-americana, até o momento não foi anunciada qualquer ação efetiva da presidência da Câmara contra a atuação do deputado Eduardo Bolsonaro, que vem promovendo, nos últimos meses, discursos e iniciativas prejudiciais à imagem e aos interesses do Brasil no exterior.
O embate verbal entre os dois parlamentares acirra a temperatura política e cria um clima de desafio aberto. A forma como cada um manteve e reforçou suas posições indica que o confronto pode se tornar direto e público, colocando presidente da Câmara e líder do PL em rota de colisão sem espaço para recuos
[ad_2]
