Durante muito tempo, muita gente acreditou que certos direitos estavam consolidados demais para serem ameaçados. Eu acreditei. O voto feminino parecia um deles. Afinal, como imaginar que, em 2025, autoridades influentes dos Estados Unidos estariam compartilhando conteúdos defendendo, ainda que indiretamente, o fim do sufrágio feminino?
Mas aconteceu.
O Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, uma das figuras mais poderosas do governo de Donald Trump, republicou no X um vídeo com líderes religiosos ultraconservadores defendendo a revogação da 19ª Emenda da Constituição americana, justamente a emenda que garantiu às mulheres o direito ao voto em 1920.
E o mais assustador não foi apenas o conteúdo. Foi a naturalidade.
No vídeo, figuras ligadas ao nacionalismo cristão estadunidense defendiam o chamado “voto por unidade familiar”: uma ideia em que a família votaria como um bloco único, representado pelo homem, claro, visto como “chefe do lar”. Em outras palavras: mulheres deixariam de ter autonomia política individual.
Parece uma ideia absurda – e é, claro -, mas ela deixa de soar tão estranha a partir do momento em que começa a circular. Porque toda sociedade autoritária começa exatamente assim: silenciando mulheres enquanto chama isso de “tradição”, “ordem” ou “valores familiares”.
E não se trata de um grupo marginal perdido nos cantos da internet. Estamos falando de discursos que circulam próximos ao centro do poder político e militar dos Estados Unidos. O Pentágono precisou correr para amenizar o estrago depois da repercussão negativa da publicação de Hegseth, tentando afirmar que ele apoia o voto feminino. Mas compartilhar um conteúdo como esse sem qualquer crítica já diz muito, né?
Mas agora a questão central não é apenas o que foi dito. É o fato de que isso pode ser dito em voz alta.
Porque o extremismo mudou de estratégia. Ele chega travestido de opinião, nostalgia e discurso moral. Primeiro, testa os limites. Depois, normaliza o absurdo. E, quando a sociedade percebe, direitos fundamentais viraram tema de debate outra vez.
É exatamente isso que torna essa discussão tão perigosa para o Brasil.
Aqui também vivemos o crescimento de movimentos ultraconservadores que tentam redefinir o papel da mulher na sociedade. Discursos que atacam o feminismo, a autonomia feminina, a educação sexual, a independência econômica e os direitos reprodutivos já fazem parte do debate público há anos. E quase sempre aparecem embalados na mesma estética: defesa da família, moralidade e da tradição.
Controlar o corpo, a voz e a autonomia feminina sempre foi uma ferramenta de poder.
O sufrágio feminino não caiu do céu. Mulheres foram humilhadas, presas, perseguidas e violentadas para conquistar o direito básico de serem reconhecidas como cidadãs.
Quando figuras influentes começam a discutir quem deveria ou não votar, quais grupos deveriam ter menos poder político ou quem deve representar uma família inteira nas urnas, a democracia deixa de ser um consenso e passa a ser um território em disputa. E talvez esse seja o maior alerta vindo dos Estados Unidos hoje.
O problema real não é apenas a retirada de direitos. O problema começa quando a sociedade para de se assustar com a ideia de retirá-los.
