Por Cleber Lourenço
A pré-campanha de Flávio Bolsonaro acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a pesquisa divulgada pela AtlasIntel que apontou desgaste na imagem do senador após a divulgação dos áudios envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master.
Na representação protocolada pela defesa, a campanha pede a suspensão da divulgação do levantamento e a apuração de eventual “pesquisa eleitoral fraudulenta”. O principal argumento é que o questionário teria sido elaborado de maneira “indutiva”, criando associação entre Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro e o escândalo envolvendo o Banco Master.
Na nota divulgada pela coordenação jurídica da pré-campanha, a defesa afirma que a pesquisa “deixou de observar a neutralidade esperada em levantamentos eleitorais destinados à divulgação pública” e sustenta que o instrumento “não apenas mediu a opinião dos eleitores, mas apresentou estímulos capazes de influenciar a percepção do entrevistado”.
A reação da campanha ocorreu após a divulgação de recortes da AtlasIntel apontando aumento da rejeição de Flávio Bolsonaro e piora em cenários eleitorais depois da repercussão dos áudios relacionados ao caso Master.
Em vez de contestar os números apresentados pelo levantamento, a representação concentra os ataques na metodologia utilizada pela pesquisa e na ordem das perguntas apresentadas aos entrevistados.
Segundo a defesa, o levantamento “utilizou estímulos capazes de influenciar a percepção do entrevistado antes de perguntas sobre imagem, rejeição e viabilidade eleitoral”. O texto também afirma que houve associação indevida entre o pré-candidato, Daniel Vorcaro e o Banco Master.
A nota da campanha ainda sustenta que houve “grave precedente manipulativo” e que a sequência das perguntas teria “contaminado e induzido as respostas dos entrevistados”. A defesa também alegou existir “risco de divulgação de pesquisa considerada fraudulenta”.
A ofensiva judicial, porém, acabou ampliando ainda mais a repercussão dos dados negativos enfrentados pelo senador.
Reservadamente, aliados do próprio PL afirmaram ao ICL Notícias que a iniciativa corre o risco de ampliar ainda mais a repercussão dos dados negativos. A avaliação dentro do partido é que a judicialização acaba chamando mais atenção para os resultados da pesquisa e reforçando a percepção pública de que o caso atingiu em cheio a pré-campanha de Flávio Bolsonaro.
Isso porque a ação não aponta, ao menos até o momento, adulteração de dados, manipulação estatística ou fraude material na coleta das respostas. O foco da representação está concentrado principalmente na formulação das perguntas e na contextualização do caso Vorcaro dentro do questionário.
O uso da expressão “pesquisa fraudulenta” também chamou atenção no meio jurídico-eleitoral. A acusação é considerada grave e normalmente exige demonstração robusta de irregularidades metodológicas ou manipulação deliberada.
Pesquisas de percepção pública costumam justamente medir o impacto eleitoral de fatos políticos já conhecidos pela população, especialmente crises, escândalos e episódios amplamente repercutidos pela imprensa e pelas redes sociais.
No caso dos áudios envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master, o tema já vinha ocupando espaço constante no debate político antes mesmo da divulgação da pesquisa da AtlasIntel.
A iniciativa da campanha também acabou reforçando a percepção de irritação do bolsonarismo com os efeitos eleitorais produzidos pelo caso Master. Ao judicializar a pesquisa, a pré-campanha levou ainda mais atenção pública aos dados negativos divulgados pelo levantamento.
A representação ainda aguarda análise da Justiça Eleitoral.
